Michael Intro: Hallo und herzlich willkommen zum Talk Microsoft 365. Mein Name ist Michael und gemeinsam mit Thorsten habe ich diesmal über ein paar Abschiede in der IT gesprochen. Genauer gesagt über Produkte die bei Microsoft bereits abgekündigt sind. haben etwas über Produkte gesprochen, die vielleicht abgekündigt werden sollten, könnten. Zumindest bei denen wir das Gefühl haben, dass das passieren könnte. Und zu guter Letzt haben wir noch über eine neue Funktion durch Copilot in Teams gesprochen und unsere Erfahrungen bzw. auch erste Eindrücke von dem Facilitator besprochen. damit wünsche ich euch ganz viel Spaß in der aktuellen Episode des Talk Microsoft 365. Michael: Hallo Thorsten! Thorsten: Hallo Michael! Michael: Hallo, liebe Community, herzlich willkommen. Wir haben heute einen Tag der Trauer vor uns und irgendwie klingen wir zu freundlich zu fröhlich dazu, würde ich sagen. Thorsten: Ich hätte den Schwarz-Weiß-Filter anwenden sollen, glaube ich, das passt gar nicht. Michael: ich gucke mal, ob es hier noch so ein, ich habe für die Ankündigung, ich mache ja jede Woche, falls ihr das nicht wisst so ein, hey, letzte Woche waren wir live und nächste Woche sind wir wieder live und hier waren die Themen, da machen Thorsten und ich so eine Aufnahme und ja. Gehen noch mal kurz darüber, was wir so hatten, dass es auf Social Media gepublished werden kann. Und in dem Kontext habe ich zur Weihnachtszeit dann auch schön noch so Schneeflöckchen fallen lassen. Das mache ich vielleicht dann für den Recap. Wir machen das für den Recap. Ihr könnt dann auf Social Media gucken, ob ich das tatsächlich umgesetzt habe. Bis dahin würde ich erst mal sagen, dass... Ja, Thorsten, wir klingen immer noch zu happy für diese traurige Stimmung. Thorsten: Naja. Michael: Ach, komm. Thorsten: So traurig ist es ja auch nicht. Also am Ende des Tages sind das ja alles Sachen, also zumindest das Erste über das wir sprechen wollen, ist eine Sache, womit man ja eigentlich hätte rechnen können und was sich ja über lange, lange lange Zeit angekündigt hat. Das andere Thema, was du da auf die Agenda geschrieben hast, ja, ist das jetzt eine Überraschung? Ich weiß es nicht. Aber starten wir erstmal mit dem einen, hätte ich gesagt, oder? Michael: Ja, lass uns mal mit dem starten was schon in Stein gemeißelt ist. Thorsten: Tak, tak, tak, tak. Michael: Apropos Stein, ich gucke gleich nochmal, ob ich diese Webseite finde, Microsoft Graveyard oder irgendwie sowas wo die Produkte mit ihrem Tod, mit ihrem Ende der Lebenszeit verewigt sind. Thorsten: Gruß an Herrn Schlüter und Herrn Twiehaus. Michael: Ja, genau, genau. Die haben das nämlich bei den Collab Days in Bremen für unsere Moments of Luck Fast Session nochmal mit aufgebracht. Das ist für jedes Produkt, was Microsoft jemals rausgebracht hat, und zwar jemals tatsächlich auch einen Grabstein dann gibt mit der Zeit wie lange das Produkt gelebt hat. Ihr könnt ja jetzt gerne auch in die Kommentare mit reinschreiben wenn ihr noch irgendwie sowas wie Microsoft Band oder Zoom-Geräte da hattet. Das mit den Telefonen das mit den Windows-Phones, das lasse ich mal außen vor. Da gibt es in der Tech-Welt gefühlt keinen, an dem das vorbeigegangen ist und keinen, der dem nicht nachtrauert Das ist schon irgendwie krass. Aber Etwas was mindestens genauso in dem gleichen Jahrzehnt rauskam und schon genauso Hype war wie die Zoom-Geräte, war Skype. Thorsten: Der Steinmetz arbeitet schon. Michael: da geht es schon los. Thorsten: Der ist kurz vor Fertigstellung, hätte ich gesagt. Michael: Mhm. Ihr habt es vielleicht mitbekommen, falls nicht. Mich hat es so ein bisschen rausgehauen tatsächlich. Ich hatte über die Faschings-Tage frei. Ich habe ein bisschen Politik ertragen müssen, muss ich sagen. Und irgendwo lief dann so ein Banner unten durch. Das hat mich hellhörig werden lassen Das ist nicht auf Social Media passiert, Thorsten: Breaking News of NTV. Michael: Irgendwie sowas ja wahrscheinlich. Ich glaube nur nicht dafür waren die Breaking News, aber unten in dem Banner lief dann durch, Skype wird abgeschalten. Thorsten: Ja. Und wichtig, direkt zur Klarstellung Es geht nicht um Skype for Business, also das Produkt, was vielleicht der ein oder andere noch in Verwendung hat, obwohl es da ja ganz gute Alternativen wie Microsoft Teams gibt, aber es gibt Gründe Es wird auch noch den Skype for Business SE geben, da bin ich mir auch fest von sicher, gibt es auch entsprechende Tech-Community-Beiträge, sondern worüber Microsoft eben berichtet hat und worüber wir uns jetzt gerade unterhalten, ist eben das Skype Consumer Netzwerk, was abgeschaltet wird. Also dieser Service, den Microsoft sich mal einverleibt hat, wo wir Privatpersonen chatten konnten, telefonieren konnten, Videotelefonie machen konnten, mit dem wir auch föderieren konnten in Lync und Skype for Business und natürlich auch mit Microsoft Teams. Was meines Wissens nach wie vor auch immer noch sehr weit verbreitet im asiatischen Raum ist, Skype Consumer. Aber ja, es hat sich angekündigt als Microsoft gesagt hat, Skype und Teams Family oder Free oder wie es jetzt auch gerade heißt, gleicher Login und könnt ihr beides benutzen und ja, jetzt ist es soweit ich glaube auch gar nicht mal so weit weg, ne, 1. Mai oder sowas. Michael: es war Mai, definitiv. Und ich fand das halt spannend, weil Microsoft sagt, ach ja, also wisst ihr, eigentlich haben wir ja alles, was ihr in Skype hattet inzwischen auch in Teams, Thorsten: Feature Parity. Michael: ja wie zum Beispiel, aber ich meine, ja, ja, haben wir auch. Genau, das ist so der eine Punkt. Der andere ist dann die erhobenen Stimmen die sagen, ja, aber ich habe zum Beispiel einfach Telefonie gehabt. Also wirklich klassische Telefonie aus Skype heraus, die ich dann mitnutzen konnte für, keine Ahnung, einfach Anrufe die... Günstiger waren, als wenn ich irgendwo gereist bin und im Ausland telefoniert habe, dass ich dann über ein, ich glaube über dieses Familien-Premium-Abo 60 Minuten oder so was im Monat sogar frei hatte. Und Egal, das Ding stirbt nämlich. Also das wird nicht rüberkommen zu Teams, weil aller Liebe, was Teams inzwischen kann und was man auch mit den Communities alles machen kann inzwischen auf Teams, was Teams Personal, was auch tatsächlich ganz gut ist, muss man auch sagen. Aber ich Thorsten: du dir an, ja? Also ich weiß gar nicht wer das letzte Mal mit Mit Skype unterwegs gewesen bin, das dürfte Jahrzehnte her sein und Teams Personal, ich glaube, da habe ich mich mal einmal dummerweise verdrückt und dann hatte ich so einen Personal Account, obwohl ich ihn gar nicht haben wollte und das Einzige, was mich jetzt immer wieder daran erinnert ist, wenn ich auf ein frisches Teams Microsoft.com gehe, um in unseren Microsoft MVP Tenant Anteil also den In die MVP-Teams, die bei Microsoft gehostet sind, wenn ich mich da verdrücke, dass ich dann auf einmal wieder im Teams Personal lande aber ansonsten ähm nope. Michael: Ja, doch, ich habe das tatsächlich und es gibt da ein, zwei Communities, die teilweise auch zum Testen verwendet wurden. Es gibt da so eine MVP-Community die aufgesetzt wurde. Es gibt dann noch was rund um AI, was mit aufgesetzt wurde. Aber ich sage mal so, Leben tut in diesen Dingern nichts. Also normalerweise sind MVPs sehr viel unterwegs, die quatschen sehr viel. Da sind so 60 Leute drin, das ist nix. Und wenn ich mir das anschaue, es gibt so andere Produkte wie WhatsApp, da läuft deutlich mehr. Thorsten: Da geht die Uzi ab. Das ist nix für Leute, die es nicht mögen wenn da oben an der App so ein roter Kringel ist mit einer weißen Zahl drin, um zu sehen, wie viel verpasste Nachrichten man hat. Also ich freue mich, wenn ich mal nicht einen 99 plus da oben drin stehen habe was sehr selten ist. Michael: Das spiegelt aber eben, glaube ich auch genau das wieder, was auf dem Markt tatsächlich passiert. Es gibt einfach für Consumer-Bereiche etablierte Software, etablierte Services, die da drin sind. Und sorry, dazu gehörte vor vielen Jahren Skype. Ich kann mich wirklich noch daran erinnern dass vor 15 Jahren Skype tatsächlich eins war, mit dem ich auch mehrfach mit anderen Leuten geschrieben habe. Thorsten: Vor 5 minus 10 Jahren oder vor 15 Jahren? 15 Jahre, ja. Michael: kann auch 20 Jahre her sein. Es ist lange her. Also das Produkt ist ja auch wirklich schon alt. Und jetzt hat man halt eine ganz lange Zeit, die zwei Produkte Teams, Personal und Skype parallel gefahren und es war abzusehen. An der Stelle muss man ganz ehrlich sagen, es war ein guter Kauf damals. Ich glaube, Microsoft hat viel aus der Technologie-Ecke herausgeholt. Thorsten: Ja gut. Michael: Es gab Thorsten: und ich Michael: an Infrastruktur. Ich glaube, vielleicht auch ein bisschen Fundamente gelegt für diese Cloud-Services, dass diese robust sind für das Thema Voice und so. Ja. Thorsten: auch, grundsätzlich diese Schnittstelle zu haben, eben zu Skype und damit dann, ja, den Markt zu eröffnen für die Privatskype-Konsumenten aus Asien wo viel Geschäft darüber gelaufen ist, war, glaube ich ein kluger Schlagzug, ja. Michael: Ja, aber jetzt dann eben zu sagen, wir schalten die Server ab, wir machen jetzt Skype dicht, ihr könnt ab jetzt Teams Personal verwenden, damit haben wir, das ist ja die Marketing-Story dahinter, wir haben es jetzt alles einheitlich auf einer Plattform. Teams ist unser Produkt, was wir auch kontinuierlich weiterentwickeln. Ihr könnt ja dann Teams weiter benutzen. Ja, ist glaube ich einfach eine logische Konsequenz Thorsten: Ja, insofern überrascht auch nicht die Anmeldung oder die Meldung im Microsoft 365 Message Center, dass zum 1. Mai die Federation zwischen Teams und Skype-Consumer eingestellt wird. Logisch wenn ich das Skype-Netzwerk abschalte, macht auch eine Federation zu Skype-Consumer keinen Sinn mehr, aber ja, nochmals hier wichtig, Skype-Consumer nicht Skype-vermisst ist. Michael: Ja, ganz, ganz ganz wichtig. Und den Hinweis fand ich auch ganz gut. Skype for Business SE wird kommen. Es gibt immer noch Situationen und auch Tipps Ja, Kunden, bei denen wir tatsächlich in der Situation sind, die sagen, wir möchten On-Premises bleiben. Wir brauchen sowas aber wir möchten halt On-Premises bleiben und dann geht halt kein Weg an Skype for Business dran vorbei. Und das bleibt uns ja noch erhalten. Thorsten: Wobei man auch sagen muss, es ist halt verdammt ruhig. Also im Gegensatz zur Exchange-Gruppe wo wir schon News wissen, wie es weitergeht mit Exchange SE, was wir brauchen, was wir für Systemvoraussetzungen haben, um bla bla bla bla. Schönen Gruß an Thomas, muss man sagen, ist der... Bahnhof rund um Skype SE, Skype for Business SE, sehr ruhig Also es ist aktuell keine Aktivität festzustellen irgendwie. Ich bin mal gespannt. Und so lange ist nicht mehr hin. Ich meine doch auch, dass das Lifecycle-Thema Skype for Business irgendwann Oktober war, ne? Michael: Ja, richtig, ja. Ich glaube, irgendwas 26. September läuft das End-of-Support und der Extended Support ist irgendwie bis 23. Oktober oder Thorsten: Oktober 2025. Also Michael: Also irgendwie sowas relativ dicht beieinander. Ja, also... Thorsten: letzte Post dazu ist tatsächlich zu finden vom 14. Oktober 2024 vom Scott Snell. End of Support für das Cloud for Business Server 2015, 2019, T-12 Months ja. Michael: Ja also ich glaube einfach, da wird es was geben, was einfach nicht so bahnbrechend ist. Wenn man es mal genau liest, die Exchange-Geschichte schaut man sich an. Das, was da bei Exchange passiert, wir haben einen Server, der nochmal ein freshes Build bekommt, also neue Bits quasi bekommt als Abzug von der Cloud zu einem gewissen Stand und das kannst du als In-Place-Upgrade auf die 2019er-Server machen und dann bist du quasi auf der SE fertig. Ich kann mir halt vorstellen, dass sowas bei Microsoft auch für die anderen Produkte, wie zum Beispiel ein Skype for Business SE passiert, ohne es zu wissen. Das ist eine Annahme. Ich glaube halt einfach, die werden da noch kurzfristig was machen. Spannend finde ich immer das Thema mit dem Ende vom Support. Thorsten: Also interessant. Ich habe jetzt mal geguckt, es gibt ja tatsächlich bei Microsoft immer noch den Skype for Business Blog und da gibt es tatsächlich einen Eintrag auch wieder vom Scott vom 15. Januar diesen Jahres, also ist gar nicht mal so alt. Da ist der Titel T-9 Months Wo er nochmal darauf hinweist dass es eben dort entsprechend der Lifecycle zu Ende ist. Da gibt es noch ein paar einleitende Worte bla bla bla bla. Und dann gibt es den drei Abschnitte, Migrate to Microsoft Teams, Prepare to Upgrade to Skype for Business Server SE, Skype for Business Technology App. Adoption-Programm und so weiter und so fort. Interessanterweise sind alles, was danach kommt, also nach dem einleitenden Abschnitt sind die danach folgenden Abschnitte eine 1 zu 1 Kopie des Artikels der eben am 14. Oktober 2024 erschienen ist. Ja, gut, ne? Michael: Kann man machen. Thorsten: man machen. Michael: Ja, also da haben wir noch keine News. Schauen wir Thorsten: Age 2 of... Kalender hier 2025, ja. Dann warten wir mal ab. Michael: Ja, ich glaube halt nicht, dass da ein Riesensprung passieren wird. Thorsten: also ich glaube auch, dass es am Ende des Tages ein CU sein wird, was du drauf installierst und dann werden sie halbherzig wieder die Produktnamen von Skype for Business Server 2019 auf Skype for Business Server SE tauschen und den Rest unverändert lassen oder so. Nur so ein paar kosmetische Dinger würde ich auch vermuten, ja. Ohne es was gesehen zu haben. Also nicht Michael: Muss man ja mit Vorsicht genießen, aber leider wissen wir da auch noch nichts. Also nicht, dass ich da noch scharf drauf bin, noch ein paar Projekte damit zu machen, aber interessieren wird mich das Ganze schon. Thorsten: Schön ist es doch irgendwie. Also ab und zu nochmal, also man fängt so die ersten drei Minuten, fängst an zu schwimmen. Wie war es denn noch gleich? Aber dann kommst du relativ schnell rein. Das ist wie Fahrradfahren, finde ich. Michael: Ja, aber ganz ehrlich, die Dinger, die kaputt gehen können, die haben nichts mit dem Skype for Business selbst zu tun. Die haben Zertifikatsprobleme die haben SQL-Probleme Das sind meistens die Dinger die wirklich harte Nüsse Thorsten: keine Ahnung. Michael: Genau. Willst du da nochmal so richtig deep dive hart reingehen? Thorsten: Uns ist aufgefallen dass da In-Conferencing funktioniert nicht mehr, Herr Pekan. Können mal nachgucken? Ja, kann ich mal nachgucken. Wir fangen am Audio-Codes-Medianten an. Okay, also hier ist ein Alarm der jetzt schon seit zwei Jahren besteht. Ja gut, das kann sein. So häufig nutzen wir es ja nicht mehr. Okay. Ja. Michael: Ja, okay. Das trifft es, glaube ich, ganz gut. Aber ja, und unterm Strich wir gucken mal, was da dann bei rauskommt. Und im Endeffekt weil du den Thomas angesprochen hast, diese Legacy-Produkte die leben halt noch länger, als man glaubt Jetzt ist Exchange nicht per se ein Legacy-Produkt wobei Microsoft behandelt es, on-premises zumindest, extrem so. Und trotzdem... Und der Thomas Stensitzki und ein anderer Kollege, bei dem ich gerade den Namen nicht weiß, es tut mir herzlich leid, haben eine Konferenz aufgerufen. Thorsten: Helber Manfred Helber Michael: Danke schön. Also der Thomas und der Manfred haben eine Konferenz aufgezogen, die Exchange Summit hieß und die jetzt vor zwei Wochen, glaube ich, war. Und ich habe mit ein paar Leuten gesprochen, die da waren und sehr begeistert davon waren, wie viele Leute eben auch durchaus interessiert sind, auch noch was über Exchange zu erfahren. Und ich glaube, da ist ein Angebot nicht so stark vorhanden Über diese Technologie zu reden, wie es dann Copilot vielleicht gerade ist. Ja, fand ich auch ganz spannend. Ich fand auch gerade dieses Feedback schön. Ich fand die Bilder fantastisch zu sehen, dass es volle Räume gab, weil die Leute halt einfach interessiert daran sind, über diese unterschiedlichen Aspekte zu reden. Und Exchange hat ja noch einiges an Komplexität was man auch durchaus heute noch regelmäßig mit berücksichtigen muss. Deswegen, da läuft noch einiges und ich glaube auch, das Thema Exchange-Server-On-Premises wird uns noch eine Weile begleiten. Wahrscheinlich deutlich länger als Skype for Business. So, dann kommen wir jetzt mal von den Sachen, die gesetzt sind, zu etwas, was ich ganz gerne mit dir diskutieren würde. Ja Thorsten: man unter Umständen schon mal den Stein bestellen könnte, Michael: Ja es fühlt sich ein Stück weit so an, dass man diesen Grabstein durchaus schon auf dem Transporter liegen hat. Thorsten: sind also im Abbaugebiet des Marmors schon unterwegs gewesen und haben uns das richtige Marmorierung rausgesucht Michael: Ja, so fühlt es sich zumindest an. Vorsicht bitte, alles Nachfolgende fast alles Nachfolgende ist Spekulation. Was keine Spekulation ist, werden wir konkret benennen. Das möchte ich nur an der Stelle ganz deutlich sagen. Es geht um einen subjektiven Eindruck. Und zwar ist der bei mir auch in den letzten Wochen schon entstanden, aber der wurde diese Woche auch nochmal auf Social Media diskutiert weil immer mehr Themen aus dem Bereich Viva verschwinden. Thorsten: Das gibt es noch. Michael: Mensch Thorsten! Ja, das gibt's noch. Und meine Wenigkeit, der ja wirklich sehr, sehr viel Richtung Viva Goals auch unterwegs war und versucht hat, da so ein bisschen zu erklären, so ein bisschen Thorsten: ihr schon einen neuen Namen? Michael: Viva Goals Thorsten: demnächst, wenn es dann nicht mehr Viva Explorers sein kann? Michael: Thorsten, also Viva Goals ist ja schon tot, das ist ein Fakt, der ist angekündigt, Thorsten: 2? Goals ja. Michael: ist tot. Viva Topics ist jetzt gestorben aus, im Februar. Thorsten: Ja, mhm. Michael: Ja, und es fühlt sich so ein Stück weit an, als hätten wir langsam, aber sicher das Thema, als würde Viva als das, was sie verkauft wurde, Oder verkauft wird, noch nicht in Vergangenheit reden, verkauft wird als Employee Experience Suite, ja irgendwie nicht mehr so lange machen. Thorsten: Also, was haben wir denn noch? Also, wir haben noch Viva Learning, ne, wir haben Viva Insights, Michael: das Thorsten: Viva Sales, gab's doch auch mal, ne, gibt's den immer Michael: ist schon raus, das ist ganz offiziell schon vor einer Weile raus, ja. Thorsten: nicht mehr da, ähm der Thomas, ähm, also, was hatten wir jetzt? Viva Connections was nicht mehr Viva Connections ist. Wir haben Engage. Michael: Erstmal nur die App. Erstmal nur die App. Thorsten: Okay, also Viva Connections, Viva Engage, Viva Learning, Viva Insights. Viva Insights ist ja auch wichtig für unsere Copilot-Fraktion. Michael: Und da bestärkt Thorsten: auch die Ankündigung, dass Copilot-Lizenzinhaber die Funktion von Viva Insights mitnutzen dürfen, weil sie ja ansonsten Michael: Nee, Microsoft hat, also wir machen kurz einen Ausflug. Warte lass uns Viva Insights gleich mal als Beispiel nehmen, aber wir machen die Liste mal noch fertig. Es gibt noch Viva Pulse. Es gibt Viva Glint. Und es gibt Viva Amplify. Thorsten: Also kommen wir dann noch auf sieben Guck mal, ist ja Michael: waren mal zwölf glaube ich. Anyway, es fühlte sich an wie zwölf es waren aber definitiv mal neun wenn man jetzt die anderen zwei da, ne? Thorsten: Viva Insights Michael: wir, ich sag mal so, wir wollten über Insights reden. Du hast recht, Teile von Insights und zwar das Copilot-Dashboard. Das war etwas, was jetzt erst in Insights drin war und unter Insights auch lief. Und jetzt dann halt als Copilot-Dashboard zur Verfügung steht und zwar mit der entsprechenden Lizenz. Und der Thomas, der gibt uns hier quasi die Steilvorlagen. Ich weiß ja, dass es ein gewisses Delay zwischen dem Schreiben gibt und dem, wann wir das hier sehen. Und es kommt fast zeitgleich zu den Punkten wann wir es ansprechen Und er spricht von Wann fällt der Prefix von Viva weg für das Remarketing und so Thorsten: Vielleicht ist es ja auch so, dass sich ein ehemaliger Inhaber eines Musiksenders tatsächlich bei Microsoft gemeldet hatte, Rechtsstreitigkeiten jetzt aufgegangen sind aufgrund von Markenrechten und Viva einfach nicht mehr zu benutzen ist. Michael: dann sind sie nicht konsequent genug. Die Nummer drauf brauche ich nicht. Aber es ist halt wirklich schwierig. Es werden Teile rausgenommen. Es verschwindet wie gesagt, jetzt auch sowas wie dieses Dashboard, was man ursprünglich mal auf Basis von Insights hatte. Entschuldigung Viva Insights. Ich möchte den Namen so möglichst noch mitbenutzen. Thorsten: Vollständigkeit halber. Michael: Vollständigkeit halber ist jetzt dann eben das Copilot-Dashboard geworden und gleichzeitig hat man in dem Viva Insights-Portal einfach weniger Funktionen bekommen. Da ist ja ein bisschen was rausgefallen. Gleichzeitig hat, muss ich ganz ehrlich sagen, glaube ich, noch wenig Kunden um mal gar keine zu vermeiden im deutschsprachigen Raum Viva Insights mit dem Workplace Analytics zusammen, weil... Dass dann doch vielen Betriebsräten ein bisschen zu viel geht. Ja, und ganz ehrlich, 80% von den Leuten, die Viva Engage nutzen, sagen dazu Jammer. Thorsten: Hat sich Michael: Transformation ist ja noch nicht mal durch. Und dann kommen wir zum nächsten Ding, Viva Glint. Ich weiß nicht, wie lange das noch lebt. Weil, ganz ehrlich, Viva Glint ist etwas, was erst ab 1000 User überhaupt lizenztechnisch freigeschalten wird. Also, das muss man einfach mal vor Augen haben. Glint ist etwas, was für große Organisationen geplant ist und erst ab da umsetzbar ist. Also, Schwierig schwierig, Thorsten: Äußerst schwierig. Michael: Es ist hallo auch von unserer Seite, es ist tatsächlich schwierig und dann kommen wir, wie soll ich das sagen, aus meiner Sicht an so einem Punkt, wo einzelne Optionen rausfallen Und wir lesen hier im Chat, End of Viva, das möchte ich tatsächlich nicht lesen ich weigere mich da so ein Stück weit gegen. Diese Viva Explorers sind ja auch eine Ansammlung von MVPs, knappe 100 MVPs, die weltweit für das Thema Viva eigentlich rausgehen und erzählen wie toll dieses Produkt ist. Mir fällt das schwer, mir fällt das inzwischen echt schwer. Es gibt so ein paar Sachen, die hypen mich immer noch. Wir nutzen intern Pulse als Umfrage-Möglichkeit die ein bisschen anonymisiert ist, sodass wir die Möglichkeit haben, bei mehr als fünf Mitarbeitern beziehungsweise Rückmeldungen dann eben zu sehen, okay, da ist eine Tendenz über bestimmte Fragen. Wir können damit anonymisiert einfach Feedback bekommen. Und gleichzeitig dann solche Sachen wie Amplify. Wo ich auch wirklich Freude dran habe, weil Amplify eine Kommunikationsmöglichkeit bietet auf SharePoint-Kombinationen mit Mail, mit Teams-Nachrichten Informationen zu streuen und ein Reporting drüber zu kriegen. Es ist nicht alles Gold, was glänzt. Auch das, ne? Aber da sind so ein paar Sachen und Yammer Entschuldigung Engage ist halt nicht tot zu kriegen. Thorsten: Communities. Michael: Ja Communities, vielleicht wird es dann doch demnächst. Weiß ich nicht. Ja, auch ein schöner Hinweis, Thomas, Insights wird demnächst umbenannt damit es von Personalvertretungen nicht abgeklemmt wird. Oder es ist der all-time favorite year of Yammer, Thorsten: Ongoing, still in progress. Michael: Das ein Jahr später gekickt hat, als es angekündigt war, als es schon Engage hieß, ist egal. Es ist wirklich schwierig mit dieser Suite und es ist wirklich für mich auch etwas bedauernlich muss ich sagen, wie sich das gerade entwickelt. Es ist so ein Thema, wo ich sage, hey, ich möchte eigentlich Der Gedanke dahinter ist toll. Es fühlt sich für mich als Außenstehender, so halb Außenstehender halt an, als würden sie es nicht verkauft kriegen in dem Maß, wie es ein wirtschaftlicher Erfolg im Vergleich zu einem Teams oder einem Copilot eben dann doch voraussetzt. Und dann überlegen sie wahrscheinlich, dass sie eher ihre Entwicklungsresourcen in die Richtung mitschaufeln. Wie gesagt, das ist Gerüchteküche. Gerade der letzte Teil ist ein persönliches Empfinden. Ich würde mich freuen, wenn ich in einem Jahr hier stehe und sage, also im März hat der, 2025 hat der Michael aber ganz viel Blödsinn geredet Das hat hier so richtig an Fahrt gewonnen. Mal gucken. Thorsten: Gucken wir mal, wie es sich weiterentwickelt. Michael: machen wir mal im Jahresrecap dann vielleicht sowas wie Wie gut haben die Glaskugeln funktioniert? Thorsten und Michael im Jahresreview. Thorsten: Oh ja, das wäre auch mal eine gute Sendung würde ich sagen. Michael: Das Thorsten: Sie prognostiziert und was ist davon wirklich umgesetzt worden oder wahr geworden? Michael: Ja, pass auf, als nächstes machen wir die Challenge, wir streuen einfach haltlose Gerüchte, die wir uns ausgedacht haben und dann gucken wir, wie weit die sich im Internet verbreiten. Thorsten: Ja, genau. Das habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Das ist ein Bild von unserer Schulklasse 5D und ich habe gewettet das geht einmal um die Welt. Bitte lasst es Michael: ja, okay, richtig, das gab es ja auch. Ach, traumhaft. Gibt es da Trends die brauche ich nicht wieder. Ich sage ja dafür, dass wir gerade über so viel Ableben von Produkten reden. Thorsten: Sagt der Kollege mit dem Surface auf dem T-Shirt. Michael: Ja, das habe ich auch nicht mehr geglaubt dass das so kommt, wie es sich mal vorgestellt hat. Ist ja auch nicht so gekommen, wie es sich vorgestellt hat. Ja, also... Thorsten: Wir haben schon mal einen Gast am Start, das ist schon mal gut. Michael: Für den Jahresrückblick haben wir den Thomas auf jeden Fall schon mal gewonnen. Sehr schön. Kommen wir doch mal zu heiteren Thorsten: jetzt haben wir da jede Menge Asche und meistens ist Asche sehr fruchtbar. Das heißt, da entsteht was Neues Nährboden für neue Technologien, neue Funktionalitäten. Finde ich auch sehr charmant Kannst ja mal mitnehmen in die Viva-Explorers-Gruppe ob man da nicht noch mal was starten kann, die Michael: Ice-Bucket-Challenge für Viva. Thorsten: Ah, schön. Und die Eiswürfel müssen aber alle in so kleine Pfaus gegossen sein irgendwie, Michael: Genau, wenn die Kälte dir nicht wehtut dann wenigstens die spitzen Thorsten: Können ja rund sein, muss ja nicht spitz sein. So, aber, also wir Michael: das Problem mit dem Musiksender. Lass mal. Thorsten: wir haben... Neuen Nährboden für neue Technologien, dank Copilot und dank Microsoft Teams, die Symbiose es geht weiter, neues Produkt, neues Feature, der Teams Facilitator Teams Meeting Facilitator, was ist es, Micha, oh, habe ich jetzt die Haare nicht mehr schön, sind wir live, nein, war ein Recording, schicken wir später raus. Michael: Ja, ja, ich editiere das mit AI, mit Apple Intelligence drüber. Thorsten: klar. Michael: Also der Facilitator gehört zu der Kategorie Wunder, die hier mit AI passieren können. Ähm zumindest fühlt sich für mich tatsächlich so an. Wir zwei dürfen das ja schon ein Weilchen testen, Thorsten. Und jetzt gibt es seit Anfang März das Announcement zum Facilitator. Aber das ist nichts, was top secret war, weil für alle die, die sich angeschaut haben, was Microsoft mit dem Thema Copilot Ende letzten Jahres vorgestellt hat und das Thema Agents vorgestellt hat, oder war das Anfang dieses Jahres? Ich glaube, es war die zweite, dritte Januarwoche könnte sein. Ähm. Da gab es einen großen Aufschlag mit Agents und da war der Bereich Autonomous Agents also autonome Agenten ein ganz großer Knackpunkt. Thomas sagt, du hast immer die Haare schön tosten. Thorsten: Danke. Michael: Auf jeden Fall diese Autonomen Agents die sind für mich tatsächlich etwas, wo ich sage, da haben wir einen riesen Mehrwert mit. Der macht in dem Fall beim Facilitator zum Beispiel automatische Mitschriften von dem, was im Meeting passiert ist. Wait a minute. Was macht denn dann der Intelligent Recap? Thorsten: das war die Frage, die ich mich auch gestellt habe. Wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen dem Facilitator und dem Meeting Recap? Meeting Recap, also erstes großes Unterschied, erster großer Unterschied ist auf jeden Fall schon mal, dass ich den Meeting Recap ja erst dann bekomme wenn das Meeting beendet ist, dann muss ich nochmal 2, 3, 4, 5 10 Minuten warten und dann habe ich irgendwann mal eine AI Notes über das Meeting Recap und der Facilitator, der zeichnet sich ja dadurch aus, dass wenn ich ihn aktiv habe im Meeting, Dann dauert das ein paar Minuten bis wirklich sinnvolles Zeug gesprochen wurde und der Facilitator auch ein vernünftiges Thema erkannt hat und dann fängt er an, während des Meetings unsere Meeting Notes, was eine Loop-Komponente ist, automatisch zu befüllen und den wichtigen Inhalt dort reinzuschreiben. Das ist der erste große Unterschied. Zweiter großer Unterschied ist, dass es dadurch, dass es eine Loop-Komponente ist, alle Teilnehmer in dem Meeting es sich angucken können und alle Copilot-Lizenzinhaber so habe ich es zumindest verstanden, gemeinsam auch schon während der Copilot noch seine Meeting-Notes generiert, anfangen können, die Meeting-Notes anzupassen an Sachen zu ändern, hinzuzufügen, was auch immer. Genau Und dann hört es für mich aber auch schon auf. Sind das jetzt diese beiden Features, wo wir sagen können, das ist der Unterschied zu Meeting Recap, Intelligent Meeting Recap oder haben wir auch eine andere AI dahinter, anderes LLM, um nochmal anders zu bewerten anders zu erkennen oder? Michael: Ja, also für mich ist es ein großer Knackpunkt, was du gerade so mit dem Loop gesagt hast, was viele total vergessen haben, Wenn man sich das anschaut heutzutage mache ich eine Meeting-Einladung innerhalb von Teams. Dann habe ich nämlich einen ganz normalen Besprechungsteil, wo ich es seit Jahrzehnten gewohnt bin, reinzuschreiben. Hallo Thorsten, heute möchte ich mit dir über die Themen vom Talk Microsoft 365 sprechen. Viele Grüße. Und dann kommt der Invite-Link. So, statisch rausgeschickt. Fertig. Und dann das Teil, was wir seit zwei Jahren alle geflissentlich ignorieren, behaupte ich außer vielleicht der Christoph und die Leute, die ganz häufig beim Christoph dabei sind, dass sie dann unten drunter im Teams noch einen Bereich haben, der sagt Agenda. Und diese Agenda kann gemeinsam gestaltet werden, weil es eine Loop-Komponente ist. Und genau dieser, die schon mal vorgefertigt ist mit Agenda mit Meeting Notes, mit drei Bereichen, ich komme gerade nicht aufs Letzte, ah ja doch, Thorsten: Tasks. Michael: genau, Tasks, die werden gefüllt automatisch über den Facilitator. Die werden automatisch gefüllt und ja, aus meiner Sicht, ich weiß nicht, ob es ein anderes LLM ist, so weit würde ich nicht gehen, aber es hat einen anderen Auftrag. Also die Intelligent Meeting Recap Notizen, die haben eine Zusammenfassung. Die Facilitator-Mitschriften, die haben eher etwas wirklich Konzentrierteres wie eine Aufgaben-Mitschrift Überblick, wo es dann wirklich darum geht, auch nochmal zu sagen, okay, das ist ein expliziter Punkt, um den hat sich jetzt jemand gekümmert ist jetzt von der Agenda quasi mit aufgenommen. Also den würde ich auch als Agenda-Punkt aufnehmen. Im Intelligent Meeting Recap ist da eine Zusammenfassung über alles, was gesprochen wurde. Da ist nämlich ein klarer Unterschied, also wenn man sich das nebeneinander Thorsten: gar nicht im Vorfeld fertig, die mache ich ja nicht während des Meetings fertig, sondern es ist in der Regel ein schlechtes Meeting, was ich dann eigentlich die Kleine und ich annehme, weil keine Agenda existiert. Aber die anderen Punkte, okay, ja, das habe ich auch schon gesehen, dass die Tasks sich dann zum Beispiel auch automatisch füllen. Michael: Das ist nochmal der dritte Punkt tatsächlich. Also auch die Schreibart, also für mich geht es schon um die Art, wie die Themen aufgearbeitet sind, ist ein Unterschied zwischen dem Facilitator und dem Intelligent Meeting Recap. Das ist ein Riesenunterschied und dann das, was du gerade sagst die Aufgaben unten drunter Wir haben, als Copilot vorgestellt wurde, so diese Vision gezeigt bekommen, dass automatisch Aufgaben erstellt werden und die Thorsten: Nein. Michael: Jetzt? Thorsten: im Marketing gezeigt, als wir Intelligent Meeting Recap gesehen haben. Michael: Meeting Recap war das Thorsten: das war ein paar Monate vorm Copilot. Michael: Ja,. Das war in dem Kontext Thorsten: Ja, da sollte es Michael: Copilot. Ich dachte, das war dann eine Erweiterung zu Intelligent. Aber nein, du hast recht, das war schon früher da. Thorsten: Ja, Michael: Die Story ist also noch älter. jeden Fall, da war die Rede davon. Und dann guckt ihr ganz leicht an eure ganzen Aufgaben die im Meeting erstellt wurden und dann macht ihr so klick klick und dann habt ihr die auf einmal drüben in eurem Planner. Ja, und das war lange nicht. Aber jetzt, da es eine Loop-Komponente ist und tatsächlich unten eine kleine Tabelle erscheint, eine tabellenähnliche Form erscheint im Sinne von ich habe Aufgaben, Mit Beschreibung des Textes und dann vorgefertigt zuweisen und Fälligkeit kann ich eine Aufgabe draus bauen und die taucht dann auf in meinem To-Do. Thorsten: Funktion des Facilitators, es ist keine Funktion des Intelligent Meeting Recaps, ne? Michael: das ist eine Funktion des, also ist der Facilitator. Ja. Thorsten: Egal, egal. Michael: Genau, also das finde ich halt schön. Ich finde es halt vor allen Dingen schön, weil wir dadurch quasi eine gute Mitschrift bekommen. Thomas Thorsten: laut Werbeartikel von Microsoft oder laut Ankündigungen oder in irgendein dieser Marketing Slides ich weiß es nicht, stand ja sogar drin, dass wenn wir beide jetzt über ein Thema diskutieren und der Facilitator das aufnimmt, Michael und Thorsten diskutieren über die Sinnhaftigkeit des Facilitators und folgende Funktionen sind drin, bla bla bla. Und nach fünf Minuten Diskussion kommen wir zu dem Punkt, wir haben total Bullshit erzählt oder von den fünf Optionen trifft nur eine zu und für die entscheiden wir uns, ist der Facilitator in der Lage, quasi den vorher angefangenen Abschnitt zu dem Punkt, was wir gerade diskutieren im Nachgang zu korrigieren und zu sagen, alles klar, die fünf Punkte kann ich eigentlich rausschmeißen weil wichtig ist, dass was herauszukommen ist bei der Diskussion und das nehme ich eben auf. Wenn das denn dann so funktioniert... Gut vielleicht ist grundsätzlich erstmal nicht verkehrt auch die Entstehungsgeschichte zu protokollieren, wie wir denn überhaupt zu dem Ergebnispunkt gekommen sind. Da muss man mal abwarten wie weit er das rausnimmt und anpasst etc. Aber das wäre schon nice. Michael: habe schon gesehen, dass er sich korrigiert hat tatsächlich. Also Aussagen die da standen und dann hinterher nochmal anders diskutiert wurden, hat er dann inhaltlich umgearbeitet ohne dass es verloren gegangen ist. Aber er hat dann quasi sich stärker auf das Ergebnis fokussiert. Und Thomas meint, was ist, wenn die organisierenden Personen des Meetings die Kontrolle behalten möchten? Grundsätzlich, Thomas, das ist ja etwas, was du immer mit der AI hast. Du hast etwas, was als ersten Entwurf da ist. Das ist auch alles das, was ich in den Diskussionen immer mitnehme. Geht nicht davon aus, dass die AI und der Facilitator richtig ist. Es ist und bleibt AI. Unter Umständen hat die halt vielleicht auch Fehler eingebaut, irgendwas nicht richtig verstanden oder gerade am Anfang war es dann doch so, dass die Aufgaben zum Beispiel nicht mit den richtigen Personen verknüpft hat. Auch anders inzwischen. Solche Geschichten kommen immer wieder vor. Deswegen soll ja alles, was mit AI erstellt wurde, nochmal kontrolliert werden und auch tatsächlich dann gerade gerückt werden. Ich sehe es an der Stelle, Thomas, dass du eine Hilfe hast, einen Startpunkt, der dir zeigt 80%, 90% von deinen Mitschriften abnimmt und auch wirklich einen ersten Vorschlag macht für Aufgaben, die unten fällig sind und dir dadurch eine sehr starke Protokollierungshilfe ist. Du kannst dich nicht zurücklehnen, du kannst es nicht völlig ignorieren, was in dem Meeting passiert und nach dem Motto, normalerweise mache ich hier die Notizen, sonst habe ich hier keinen Job in dem Meeting und jetzt haben wir den Facilitator und alles ist gut. Ich muss dann schon gucken, passt das auch, was dort erstellt wird und diese Verantwortung habe ich auch zukünftig immer noch zu tragen. Aber es ist eine Riesenhilfe, weil eben dieses Multitasking, ich muss alles mitschreiben, fällt dann weg. Thorsten: Und wir haben ja auch verschiedenste Möglichkeiten, also zum einen muss ich ja nicht den Facilitator nutzen, ich kann ja nach wie vor sagen, lass uns mal würfeln wer jetzt hier der Protokoll... Michael: Das auch, klar. Thorsten: Typ ist, wie nennt man es denn noch gleich? Protokollant. Protokollant, ne? Also derjenige der das Protokoll schreibt. Wir können im Nachgang immer noch sagen, gut, dass wir jetzt diesen Facilitator-Notes haben, aber ich gucke halt doch mal das Transkript durch und gucke mal, ob es überhaupt zusammenpasst. Machen wir eine Zusammenfassung vom Copilot. Ich mache zusätzlich mein eigenes Protokoll zum Facilitator, um es hinterher zu ergänzen. Also ich gebe es ja nicht komplett aus der Hand und das ist jetzt Das, was eben in Schein gemeißelt ist, nämlich kannst du ja ich habe es halt immer noch in Kontrolle Es ist eben nur die Ergänzung und die Hilfe. Michael: Und da kommt mir auch der Charme eigentlich von diesem Facilitator versus Recap entgegen weil ich dann doch in dem Recap halt eine Zusammenfassung habe. Ich sehe eine thematische Strukturierung, Und es ist etwas, was ich dann trotzdem noch nehmen kann als Gedächtnisstütze. So geht es mir ganz oft, wenn ich jetzt an Meetings nicht teilgenommen habe, ich gucke in den Recap rein. Ich sehe den Recap und der gibt mir Themenblöcke. Wenn ich mehr wissen will, gehe ich da drauf. Wenn ich noch mehr wissen will, gucke ich in das Recording oder in das Transcript. Der Facilitator gibt mir quasi direkt noch eine Strukturierung nach Aufgaben mit dazu. Und das... Ist etwas, was ich als zusätzliche Erleichterung sehe und ja, als Erleichterung für schriftführende Personen Thorsten: Und was wir auch nicht vergessen dürfen, wir hatten ja das Experiment mal bei uns im Talk M365 gemacht, dadurch, dass der Facilitator das in den AI Notes, also in den Notizen des Meetings verwendet Schreibt was wiederum eine Loop-Komponente ist. Wenn wir halt nicht darauf achten das Recording ist weg und das Transkript ist weg, dann sind meine Intelligent Meeting Recaps weg und die kommen auch nicht wieder zurück, auch wenn ich das Recording wiederherstelle. Die Loop-Komponenten würde ich doch mal zumindest vermuten, das wäre vielleicht mal ein Experiment, was wir machen sollten, sollten auch da sein, weil sie halt in einem anderen Container liegen und nichts mit dem Transkript zu tun haben, nichts mit dem Recording zu tun haben und sie sollten dann auch entsprechend Noch da sein, auch wenn eben das Recording aus dem Zeitfenster rausläuft und automatisch von Microsoft gelöscht wird, ne? Michael: Ja, richtig. Also ich weiß nicht, ob es noch irgendwie verknüpft wird, falls der Christoph gerade dabei ist, kann er ja kurz was schreiben. Aber meine Erwartungshaltung wäre eben auch, dadurch, dass es ein einzelnes Element ist, was du auch losgelöst davon nehmen kannst. Du kannst es ja auch hinterher zum Beispiel auch nehmen und anders teilen. Thorsten: Also ich hatte in den Texten gelesen, dass die Loop-Komponente dann wieder unter Teams-Meetings abgelegt wird. Dort ist das als Loop-Komponente sogar zu finden irgendwie, Michael: Genau, genau. Auch schön, du kannst jetzt unter loop.cloud.microsoft, glaube ich weiß ich gar nicht. Ich glaube, die sind schon umgezogen. Gibt es die Möglichkeit, dass du dir inzwischen die Meeting-Notizen mit anzeigen kannst als gefilterte Ansicht dass du eben nicht mehr durch irgendeine Struktur durch musst, sondern dass du direkt den Einstieg hast? Auch schön. Thorsten: Aber tu dir mal den Gefallen und guck's dir mal genauer an, da wirst du so viele Moments auf Lackfass finden, Michael. Michael: unter die Haube gucken, guck auf die Oberfläche nur die Oberfläche Thorsten: Ich habe uns den Spaß mal gegeben und wir haben echt Bauklötze gestaunt was da für eine abgefahrene Geschichte anscheinend hinter sein muss. Angefangen über die irrsinnige Navigation die von Popanz ist aus meiner Sicht bis hin zu, wenn du dir die Auflistung anschaust, gerade bei einem Serientermin dann siehst du schön die Auflistung der einzelnen Meetings Wenn du dann aber guckst, was physikalisch im Sharepoint dazu liegt, wenn es ein Kanalmeeting war oder bei dir eben, dann findest du gar keine Loop-Komponenten dazu, also werden sie anscheinend auch erst zur Runtime erstellt und was, also es ist abgefahren. Moments of Lackfass, keine Ahnung. Michael: Ja, tatsächlich sehr, sehr viel und das Thema Notes und Retention Policy aufräumen lassen, well, Aus meiner Sicht hast du damit einfach ein Thema, was du auf Loop verlagern musst und ich glaube, da ist es deutlich schwieriger, die Sachen rauszufiltern, dass es tatsächlich um Besprechungsnotizen geht, um diese Abtrennung dahin zu kriegen. Natürlich gibt es die Möglichkeit zu sagen, du kannst das flaggen und dann wird es entsprechend behandelt mit den entsprechenden Retention Policies, aber automatisiert ist, glaube ich, eine andere Herausforderung. Ich persönlich mag den Facilitator. Ich nutze den sehr gerne. Thorsten: Ich hatte gestern den Moment, dass ich den Facilitator genutzt habe und ich meine, er hätte die ersten 10, 20 Minuten Sogar auf Deutsch protokolliert, meine ich. Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich meine, es war Deutsch. Das Ergebnis des Meetings war auf jeden Fall Englisch und das ist aktuell noch in der Public Preview so, glaube ich sogar von Microsoft im Support-Artikel festgehalten, dass er aktuell eben leider nur Englisch unterstützt. Das heißt, er nimmt das deutsche Transkript in dem Beispiel und schreibt euch dann die Notizen. Englisch ist aktuell noch wichtig und good to know. Und ihr könnt den Facilitator nicht nur in Meetings benutzen, ihr könnt ihn auch in Chats benutzen Auch das habe ich schon ausprobiert ist auch sehr witzig. Michael: Okay, wie ist deine Erfahrung? Bei dir habe ich noch nicht gesammelt. Thorsten: Also, was ich interessant fand, das habe ich bei einem Chat mit dem Adrian hinzugefügt gestern und er erscheint wirklich, weil es hat eine Zeit gebraucht, aber er erscheint die Chat-Historie bis Tag X quasi zurückzugehen und dann rauszupicken, was ist denn da so interessant, was haben die Jungs besprochen und was sind so Topics und dann taucht das alles in der Facilitator-Geschichte auf. Es ist lange her, dass wir uns, also wir reden natürlich aktuell sehr viel über das Bochum Chapter Global AI, hat er gefunden. Teams UG, Bochum hat er gefunden, hat er mir reingeschrieben Das sind Unterhaltungen, die halt Monate zurückliegen. Also er scheint das dann auch rückwirkend zu durchsuchen. Hat einen Augenblick gedauert war dann auch so ein Ringelkreis irgendwie. Wir analysieren gerade den Chat und dann kommt irgendwann, zack hier ist der Facilitator. Michael: Ja. Ich mag den Kommentar als es bei Microsoft 365 um intuitive Bedienung ging, war die-App nicht anwesend. Ja, das unterschreibe ich auch. Meine Beobachtung auch schon, aber da wusste ich nicht, ob das ein reiner Zufall war. Ich hatte das Transcript laufen und habe den Facilitator später angemacht. Und er hat mir trotzdem... Aus allem dann angefangen das Ganze runterzuschreiben. Also der muss nicht zur Laufzeit an sein, solange das Transcript da ist. fand ich auch ganz nice. Thorsten: Definitiv ja. Michael: Jetzt mal gucken, im April soll Public Release sein, soll das GA gehen, ob sich bis dahin noch was tut. Und Thorsten: Sprachen wäre auf jeden Fall schön, ja. Michael: Sprachen werden sehr, sehr gut, ja. Mal gucken, Microsoft hat uns da schon ein paar Mal positiv überrascht. Da bin ich sehr zuversichtlich, dass die es auch diesmal schaffen. Ja, 50 Minuten dafür, dass wir drei Themen hatten, Thorsten: Unfassbar. Michael: Gut, dass wir nur drei Themen hatten, würde ich sagen. Thorsten: Aber ich hoffe, liebe Community, es war unterhaltsam und ihr konntet was mitnehmen. Es war das eine oder andere Interessante für euch dabei. Michael: Das hoffe ich auch. Wie immer, gebt uns gerne Feedback über Social Media oder direkt. Da sind wir völlig offen. Ihr könnt das gerne kommentieren, liken, Sterne vergeben, dass wir auf den Podcasts und auf den Livestreaming-Plattformen nach oben gevotet werden. Alles für den Algorithmus Thorsten: 1 sollte das Ziel für 2025 sein Michael: Genau, genau das. Also Dankeschön dafür und damit würde ich sagen, wir verabschieden uns. Geplant ist in zwei Wochen wieder da zu sein und bis dahin viel Spaß mit eurem Copilot Facilitator Was auch immer noch, teilt diese Sendung gern, diesen Podcast, diese Aufzeichnung gerne mit allen, die schon immer mal ihre Notizen gemacht haben wollten, welcher Grabstein für was denn auch tatsächlich für die Microsoft-Produkte kommt. Und ansonsten natürlich mit Hund Katze Maus Oma Opa, Onkel, Tante und dann bis demnächst. Ciao! Thorsten: Ciao.